Pada tahun 2002, kajian retrospektif Belanda[21] menganalisis kes di mana pakar neonatologi bercampur tangan dan mengalirkan CSF dengan tusukan lumbar atau ventrikel jika lebar ventrikel (seperti yang ditunjukkan pada ultrabunyi) melebihi peratusan ke-97 berbanding centile ke-97 tambah 4 mm.[22] Kajian Cochrane asal Profesor Whitelaw[15] yang diterbitkan pada tahun 2001 serta bukti daripada ujian kawalan rawak sebelum ini menunjukkan bahawa campur tangan pemulihan harus berdasarkan tanda klinikal dan simptom dilatasi ventrikel. Percubaan antarabangsa sebaliknya melakukan pemulihan secara awal (peratusan ke-97) berbanding lewat (tambah 4 mm) bagi campur tangan dan penyaliran CSF.[23]

DRIFT telah diuji dalam percubaan klinikal rawak antarabangsa; walaupun ia tidak mengurangkan keperluan untuk pembedahan pintasan dengan ketara, ketidakupayaan kognitif yang teruk pada dua tahun Bayley (MDI <55) dapat dikurangkan dengan ketara.[24] Tusukan lumbar berulang digunakan secara meluas untuk mengurangkan kesan peningkatan tekanan intrakranium dan sebagai alternatif kepada pembedahan pintasan ventrikuloperitoneum yang tidak boleh dilakukan sekiranya berlaku pendarahan intraventrikel. Risiko relatif tusukan lumbar berulang adalah hampir 1.0, dan oleh itu, ia tidak terapeutik secara statistik jika dibandingkan dengan pengurusan konservatif, dan meningkatkan risiko jangkitan CSF berikutnya.[16]